Menu Principal

Sénateur Obama remporte présidentielle primaire en Caroline du Sud, 25% des électeurs citent comme les soins de santé plus important

Total vues: 211
Word Count: 1510

Sénateur Barack Obama (Illinois) le samedi a remporté la Caroline du Sud démocratique primaires présidentielles avec 55% des voix, suivi de la sénatrice Hillary Rodham Clinton (NY) avec 27% et l'ancien sénateur John Edwards (Caroline du Nord) avec 18%, L'AP / Winston-Salem Journal rapports (AP / Winston-Salem Journal, 1 / 27).

Selon un sondage sortie, les trois questions, 52% des électeurs citée comme l'économie la plus importante à l'élection, contre 25% qui ont cité les soins de santé et 19% qui cite la guerre en Irak. Parmi les électeurs qui ont cité les soins de santé comme l'enjeu le plus important, 56% ont voté pour Obama, comparativement à 26% qui ont voté pour Clinton et 18% qui ont voté pour Edwards. Le sondage, mené par Edison Media Research et Mitofsky International, inclus les réponses de 1905 électeurs (Washington Post graphique, 1 / 27).

Focus on Health Care
The San Francisco Chronicle, le dimanche examiné comment, avec «soins de santé apparaissent comme un problème intérieur en chef dans la course présidentielle 2008, les différents candidats sont pitching nombreuses plateformes destinées à réduire les coûts et d'élargir la couverture. "

" Notant l'importance des choix individuels et la responsabilité dans la définition des soins de santé », les candidats républicains ont proposé des crédits d'impôt ou des déductions fiscales pour aider les résidents des États-Unis d'achat d'assurance santé privée et de la santé ont incité les assureurs à" offrir une vaste, Fiscalement compétitif gamme d'options, "la Chronique de rapports. Candidats démocrates ont proposé d'étendre l'assurance maladie à l'ensemble ou la plupart des résidents et à «bannir la vente d'assurance qui permet aux cotes de risque fondée sur l'état de santé», selon le Chronicle.

Robert Blendon, professeur de soins de santé Et de l'analyse politique à la Harvard School of Public Health, a dit: «Tout le monde dans le pays est d'accord il ya une crise des soins de santé, mais les visions des deux parties sont très différentes", fondée sur "les opinions et les valeurs de la population dans chaque Des parties. " Il a dit: "les républicains ne sont pas intéressés par un candidat qui veut couvrir tout le monde et créer un nouveau programme de dépenses», ajoutant: «Ils sont plus susceptibles de penser que les gens ont plus de la responsabilité d'avoir leur propre couverture d'assurance." Toutefois, "ce qui est incroyablement important de démocrates, c'est que tout le monde soit couvert, ils estiment qu'il est dans l'intérêt national", a déclaré Blendon.

The Chronicle également le profil des postes de soins de santé de Clinton, Obama, Edwards, ex-Nouvelle York Rudy Giuliani, maire (R), ex-Gov Arkansas Mike Huckabee (R), le sénateur John McCain (R-Ariz.), Rep Ron Paul (R-Texas), et ancien gouverneur du Massachusetts, Mitt Romney (R) ( Fernandez, le San Francisco Chronicle, 1 / 27).

Nécessité de l'assurance-santé universelle?
Électeurs, les analystes de politiques et des soins de santé préconise «d'accord couverture universelle est nécessaire pour avoir une idée sur les coûts», le Salt Lake Tribune.

Commonwealth Fund président Karen Davis a dit que les électeurs "... certainement voir une croissance importante du nombre de non-assurés». En outre, elle a dit, "Ils voient bien les primes d'assurance maladie sont à la hausse beaucoup plus rapide que leurs salaires, et, de ce fait, elles ont moins à emporter payer". Judi Hilman, directeur général de l'Utah de la Politique de santé, a dit: «Vous avez tout le monde pour obtenir po Que vous appeler cela un mandat ou une responsabilité partagée, il s'agit d'un élément très important de toute réforme».

Démocratique candidats à la présidence font valoir que les risques et les coûts devraient être répartis sur un plus grand bassin de population, selon Jennifer Tolbert, analyste principal des politiques pour la Fondation de la famille Kaiser's Commission, le Medicaid et les non assurés. Mais les candidats républicains "généralement opposés à une augmentation du rôle de l'Etat ou de toute règle sur les gens d'acheter" l'assurance maladie, la Tribune rapports. Drew Altman, Président et PDG de la Kaiser Family Foundation, a déclaré: «L'orientation générale pour l'ensemble des républicains est de trouver les moyens de rendre l'assurance plus disponibles dans le marché des particuliers et de mettre ce marché plus abordable pour les gens» (Rosetta, Salt Lake Tribune, 1 / 28). Editorial

"Les Américains peuvent être divisés au sujet de la forme que devrait prendre la couverture sanitaire, mais ils sont unis sur la nécessité d'améliorer l'accès à l'assurance maladie," une Daytona Beach News-Journal éditorial Etats. Un récent sondage a révélé que la majorité des électeurs républicains est favorable à une "exigence que chacun puisse exercer l'assurance maladie et qui veut que la responsabilité à partager», affirme l'éditorial, ajoutant: «C'est clair: les électeurs s'attendent à entendre les candidats proposant des solutions réalistes et un engagement ferme À de meilleurs soins de santé. " L'éditorial, «les Américains montrent beaucoup plus d'enthousiasme pour la couverture maladie universelle que la plupart des candidats à la présidence", ajoutant, "Le message clair: Les candidats, pour le Congrès et l'état des bureaux, ainsi que le président, ne devrait pas être si prudent" (Daytona Beach News-Journal, 1 / 25).

Opinion Pieces

Gary Andres, Washington Times: La plupart des «problèmes dans le marché des soins de santé sont le résultat direct du gouvernement distorsions" soutenu par des démocrates, Times, Andres Écrit. Selon Andres, le «parti des petites gouvernement a peut-être plus à dire sur les soins de santé que vous ne le pensez." Il écrit, "les républicains pourraient aborder bon nombre des problèmes et des préoccupations des électeurs exprimer sur les soins de santé par la promotion de plus de réformes axées sur le marché comme solutions de rechange à la poursuite des démocrates" big-politiques du gouvernement », ajoutant:« Dans les débats sur les politiques de Washington, de l'efficacité dans le traitement Problèmes est mesuré en fonction de la taille de la solution du gouvernement - et le plus important des programmes de dépenses sont plus ou code pour plus de compassion "- et" les Républicains se retrouvent généralement avec un déficit dans les deux programmes les bravades et rhétoriques empathie. " Toutefois, conclut-il, "en parlant plus sur la guérison des distorsions causées par la réglementation malavisée, le parti des petits gouvernement peut trouver les médicaments dont il a besoin pour aider à améliorer sa position sur la question des soins de santé" (Andres, Washington Times, 1 / 28 ).
Paul Krugman, New York Times: L'ancien président Bill Clinton »n'a peut-être pas fonctionner comme postpartisan une campagne comme légende veut", mais "il a fait Éviter certains conflits en étant stratégiquement vague au sujet de la politique sur les soins de santé et d'autres questions, un mouvement qui "se révèle être un désastre», écrit le Times, Krugman. "On a beaucoup écrit sur le processus par lequel le gouvernement Clinton régime de soins de santé a été mis en place", écrit-il, ajoutant: "Mais surtout, il a été trop lente." Certains estiment que «M. Obama rejet de l'assurance maladie mandats - qui sont un élément essentiel de tout plan viable pour une couverture universelle - ne fait pas vraiment problème, car, au moment où la réforme des soins de santé à passer au travers du Congrès, il sera très différent Président de la proposition initiale de toute façon », écrit Krugman, ajoutant:" Mais ce manque la leçon de l'échec Clinton: si le prochain président ne pas arriver avec un plan qui est largement réalisable dans les grandes lignes, au moment où les choses sont fixes, La fenêtre d'opportunité peut bien avoir adopté "(Krugman, New York Times, 1 / 28).
Ancien Sénateur Harris Wofford (D-Pa.) , Philadelphia Inquirer: "Si les électeurs d'élire un démocrate automne prochain, ce pays aura une nouvelle chance d'obtenir la couverture maladie universelle", Wofford Inquirer écrit dans un article d'opinion. Il écrit, "Nous sommes très proches d'un accord sur l'approche de base pour une nouvelle administration démocratique que c'est pas le temps de m'appesantir sur des nuances», ajoutant: «Que le pays n'a pas besoin dans la présente campagne est de plus amples détails sur les querelles Des trois démocrates proposé des régimes de santé ", qui est" commence à avoir une petite partie de "mon plan est plus importante et meilleure que la vôtre." »Il écrit:" Qu'est-ce qui est bon que tous les démocratique propositions visent à atteindre L'objectif de couverture universelle », ajoutant,« Je considère que le sénateur Barack Obama de soins de santé de la plupart des propositions réalisables façon de nous faire une couverture universelle "(Wofford, le Philadelphia Inquirer, 1 / 28).

Reproduit avec l'aimable autorisation de http://www.kaisernetwork.org. Vous pouvez consulter l'ensemble du Kaiser Daily Health Policy Report, de rechercher dans les archives, ou inscrivez-vous pour la distribution des e-mails à http://www.kaisernetwork.org/dailyreports/healthpolicy. Le Kaiser Daily Health Policy Report est publié pour kaisernetwork.org, un service gratuit de The Henry J. Kaiser Family Foundation © 2005 Advisory Board Company et Kaiser Family Foundation. Tous droits réservés.

Partagez cet article à:
Add this page to Delicious