Menu Principal

Actions engagées sur l'avortement, la législation relative à l'Alaska, dans le Michigan, en Virginie, la Virginie-Occidentale

Total vues: 323
Word Count: 1011

Ce qui suit montre les dernières nouvelles des actions de l'État sur la législation relative à l'avortement.

Alaska: La Maison de la commission judiciaire a approuvé lundi une mesure (HB 301) qui prévoyait l'interdiction des soi-disant "-naissance partielle" l'avortement dans l'État, l'AP / Seattle Post-Intelligencer rapports. Le projet est parrainé par Reps. John Coghill (R) et Wes Keller (R) (Quinn, AP / Seattle Post-Intelligencer, 1 / 21). En 1997, une interdiction a été en permanence l'état d'interdiction par la Cour supérieure de l'Alaska en 1998. Coghill a dit la Cour suprême des États-Unis de la décision de l'année dernière à faire respecter une loi fédérale interdit l'avortement (S 3) permettra l'Alaska à promulguer le projet de loi qu'il a déposé. Le projet de loi reflète la langue dans l'administration fédérale interdit l'avortement (Daily Women's Health Policy Report, 1 / 17). Nul ne s'est prononcé contre le projet de loi au cours d'une période de commentaires publics. Un plancher vote est prévu pour la fin de la session législative. Dans le même contexte, le représentant Mike Doogan (D) a récemment présenté un projet de loi de notification parentale (HB 329), qui s'appliqueraient à des filles qui désirent obtenir un avortement ont moins de 16 ans (AP / Seattle Post-Intelligencer, 1 / 21). Le projet de loi vise aussi à abroger les dispositions actuelles de dérivation judiciaire (HB texte 329, 1 / 24).
Michigan: L'état Sénat a voté le mardi 24-13 D'approuver un projet de loi (SB 776) qui prévoyait l'interdiction des soi-disant «partielle-naissance", sauf dans les cas d'avortements pour sauver la vie d'une femme, le Detroit News rapports (Heinlein, Detroit News, 1 / 23). Selon l'AP / Mlive.com, la législation "miroirs" l'interdiction fédérale (S 3), qui a été confirmée par la Cour suprême des États-Unis l'an dernier (AP / Mlive.com, 1 / 22). Le projet de loi ferait payer les médecins qui enfreignent la mesure avec un crime, ce qui serait punie de deux ans d'emprisonnement et / ou d'une amende 50000 $ (Detroit News, 1 / 23). Opposants à l'avortement-droits-dire la mesure est nécessaire pour permettre à l'Etat et aux autorités locales de poursuivre les médecins qui exercent la procédure. L'avortement-droits partisans font valoir que le projet de loi est inutile parce que la procédure est déjà interdite en vertu des lois fédérales. Le projet de loi a été renvoyé à la Commission judiciaire de la Chambre. Rep Paul Condino (D), président du Comité, dit qu'il va analyser la constitutionnalité du projet de loi et de formuler des recommandations à l'Assemblée orateur (AP / Mlive.com, 1 / 22). Gov Jennifer Granholm's (D) porte-parole Liz Boyd a dit le gouverneur aura besoin de lire le projet de loi avant de prendre une décision. Selon l'actualité, Granholm a opposé son veto à une mesure similaire il ya près de cinq ans parce qu'elle n'a pas de protéger la vie et la santé des femmes enceintes (Detroit News, 1 / 23).
Virginie: La Chambre des représentants a voté le mardi 60-37 à approuver un projet de loi (HB 894), il faudrait que les cliniques d'avortement dans l'Etat de se conformer aux mêmes règlements que les licences et les centres de chirurgie ambulatoire, de l'AP / TV rapports WRIC . Les délégués ont voté le plus souvent le long de leur parti politique, avec l'appui du projet de loi républicains (AP / WRIC télé, 1 / 22). La mesure, parrainé par Del Matt Lohr (R), appelle à l'Etat l'agrément de tous les cliniques d'avortement qui effectuent 25 ou plus au premier trimestre avortements au cours de toute période de 12 mois, le Daily News Harrisonburg rapports. Des exceptions pourraient être faites que si un établissement obtient un certificat de nécessité publique. Le Conseil de la santé pourraient également renoncer à certaines exigences structurelles. Le projet de loi passe maintenant au Sénat Comité de l'éducation et la santé, ce qui défait le projet de loi au cours des années précédentes. Lohr a dit dans une déclaration le projet de loi est «une approche de bon sens exige que les cliniques d'avortement de suivre les mêmes directives que les autres centres de chirurgie ambulatoire." Avortement-dire les droits partisans du projet de loi est destiné à rendre plus difficile, voire impossible, d'obtenir un avortement en l'état car peu de cliniques répondent aux exigences (Mellott, Harrisonburg Daily News, 1 / 23).
Virginie de l'Ouest: L'avortement-droits opposants en Virginie de l'Ouest font la promotion d'un projet de loi (SB 63) qui aurait pour effet de restreindre le financement des avortements Medicaid aux cas dans lesquels le gouvernement fédéral L'exige, l'AP / Charleston Gazette rapports. La loi fédérale exige état Medicaid programmes pour couvrir l'avortement en cas de viol, d'inceste ou pour sauver la vie de la femme enceinte. Selon la Conférence nationale des législatures d'État, 17 États, dont la Virginie-Occidentale, de fournir des fonds supplémentaires pour les avortements. Melissa Adkins, directeur exécutif de la Virginie-Occidentale pour la vie, dit le projet de loi a de bonnes chances de passer à l'Assemblée législative. Margaret Chapman, directeur exécutif du groupe des droits de l'avortement-WV GRATUIT, dit de telles "mesures restrictives ne sont pas utiles, et qu'ils ne sont pas en venir à l'objectif de prévenir les grossesses non désirées». Virginie de l'Ouest au cours de l'exercice 2007 a consacré environ 228000 $ de l'avortement, même si le montant augmentera probablement parce que les médecins ont jusqu'à un an de facturer Medicaid, selon Shannon Landrum, adjoint de direction à l'état Medicaid commissaire (Breen, AP / Charleston Gazette, 1 / 23).

Reproduit avec l'aimable autorisation de http://www.nationalpartnership.org. Vous pouvez voir la totalité du quotidien Women's Health Policy Report, de rechercher dans les archives, ou inscrivez-vous pour la distribution des e-mails ici. Le Quotidien Women's Health Policy Report est un service gratuit de la National Partnership for Women & Families, publié par The Advisory Board Company.

© 2007 The Advisory Board Company. Tous droits réservés.

Partagez cet article à:
Add this page to Delicious