Menu Principal

Les journaux publient des éditoriaux, articles d'opinion répondant à 35e anniversaire de Roe v. Wade

Total vues: 372
Word Count: 1019

Plusieurs journaux récemment publié des articles d'opinion en réponse à la 35ème anniversaire de Roe v. Wade, le mardi. Résumés apparaissent ci-dessous.

Éditoriaux

Los Angeles Times: Le "précédent créé par Roe est plus menacée que jamais," un éditorial Times dit, ajoutant que Roe a "créé une jurisprudence désormais bien établie droit qui pourrait causer d'importants bouleversements si elle est renversée ». Selon le Times, un "retour à l'époque où les Etats sont libres d'interdire l'avortement serait désastreux et meurtriers", et l'interdiction de l'État »aboutirait à des procédures de back-allée de femmes désespérées, qui meurent inutilement parce que les hommes politiques fermés et propre Coffre cliniques "(Los Angeles Times, 1 / 22).
USA Today: Les" plus élémentaire vérité ", c'est que plus de 30 années de débat sur Roe "N'ont pratiquement rien fait pour changer l'opinion publique" sur l'avortement, un éditorial affirme USA Today. "Pour toutes les protestations lancées, les procès monté, le champion de lois et de violence commis à arrêter les avortements, la grande majorité des Américains s'opposent renversement Roe», affirme l'éditorial. "Poursuite de la progression vers l'avortement sûr et rendant de plus en plus rare serait le choix le plus sain pour les femmes américaines", conclut l'éditorial (USA Today, 1 / 22).

Opinion Pieces

Christine Lien, Akron Beacon-Journal: Peu d'électeurs considèrent que «l'égalité de la femme" est ce qui est "réellement en jeu dans la question de l'avortement» parce que le «lien entre les droits et l'égalité des sexes" a été "perdues Dans les querelles politiques »sur les droits à l'avortement, Link, directeur exécutif de l'American Civil Liberties Union de l'Ohio, écrit dans un article d'opinion. Le calendrier des "avancées importantes" pour les femmes au cours des 35 dernières années n'est pas "fortuite", écrit-Link, ajoutant: «Au cœur de l'égalité des femmes est la possibilité de contrôler si et quand nous avons des enfants." Elle conclut que «les politiques, la vie économique et sociale dépend de notre démocratie" sur le thème "assurer l'égalité des femmes", en partie grâce à l'accès aux soins de santé reproductive, incluant l'avortement (Lien, Akron Beacon-Journal, 1 / 17).
Frances Kissling / Kate Michelman, le Los Angeles Times: «Si les valeurs pro-choix sont à retrouver le terrain moral élevé,« il faut une "véritable discussion" sur les défis Le mouvement est confronté, Kissling, chargé de cours au Radcliffe Institute for Advanced Study et ancien président de Catholiques pour un Libre Choix, et Michelman, ancien président de NARAL Pro-Choice America et l'auteur de «Protéger le droit de choisir", écrivent dans un Times opinion piece. Ils ajoutent: «Notre défense vigoureuse du droit de choisir doit être accompagnée d'une plus grande ouverture en ce qui concerne le conflit entre la vie réelle et le choix, entre les droits et les responsabilités. Il est temps pour une sérieuse réévaluation de la façon de penser à l'avortement dans un monde qui Est radicalement changé à partir de 1973 "(Kissling / Michelman, Los Angeles Times, 1 / 22).
Jill Hopke, Miami Herald: Le" futur de la femme Droit fondamental de prendre des décisions médicales concernant son corps est incertain "après" sept années de ... attaques sur la santé reproductive, "Hopke, écrivain pour la Progressive Media Project, écrit dans un article d'opinion Herald. L'élection présidentielle de cette année »se révélera essentielle à la liberté» aux Etats-Unis, selon Hopke. "Le moment est venu de faire progresser l'accès à des services complets de santé" aux Etats-Unis, écrit-elle, en concluant: «Tout ce qui sera un coup porté à l'égalité des femmes» (Hopke, Miami Herald, 1 / 18).
Liz et Peter McCloskey Leibold, Washington Post: Les "adversaires de l'avortement hypothèse est que quiconque sérieux sur sa volonté de voir une fin à l'avortement va voter pour le« pro - Vie "candidat" à l'élection présidentielle de 2008, mais il est «rarement un candidat ... qui incarne l'éthique de la vie cohérente qui ferait couler un véritable pro-vie d'un simple vote simple choix," McCloskey, candidate au doctorat à la Catholic University of America, et Leibold, ancien conseiller général de la Catholic Health Association, écrivent dans un article d'opinion Post. «Si le Parti démocrate pourrait adopter une bien moins dédaigneux, plus accueillant, peut-être même" pro-choix "position ... nous serions beaucoup moins squeamish à soutenir ses candidats," McCloskey et écrire Leibold (McCloskey / Leibold, Washington Post, 1 / 22).
Cal Thomas, Washington Times: Le "coût" de Roe a été à "augmenter notre déficit moral», le chroniqueur Thomas écrit syndiqués dans Times un article d'opinion. Selon Thomas, la "restructuration sociale" qui a accompagné Roe a "créé une fissure culturelle qui existe encore aujourd'hui." Thomas ajoute que 35 ans de légalisation de l'avortement "a diminué et corrompu nous tous», ajoutant que le "courage moral" de la procédure d'interdiction est nécessaire (Thomas, Washington Times, 1 / 18).
Darla St. Martin, USA Today: Le déclin de l'avortement aux Etats-Unis "n'est pas une question de manque d'accès à l'avortement, mais indique que les attitudes envers l'avortement pourrait avoir substantiellement changé", Martin, co Administrateur de la National Right to Life Comité, écrit USA Today dans un article d'opinion. "Une grande partie de ce changement peut être attribué aux pro-vie efforts d'éducation sur l'avortement et le développement du foetus, ainsi que les efforts législatifs pour donner aux femmes des informations avant qu'elles font de cette vie ou de mort de décision», écrit Martin. Elle ajoute que l'effet de Roe a été "l'avortement pour quelque raison que ce soit - même en tant que méthode de contrôle des naissances" (Martin, USA Today, 1 / 22).

Reproduit avec l'aimable autorisation de http://www.nationalpartnership.org. Vous pouvez voir la totalité du quotidien Women's Health Policy Report, de rechercher dans les archives, ou inscrivez-vous pour la distribution des e-mails ici. Le Quotidien Women's Health Policy Report est un service gratuit de la National Partnership for Women & Families, publié par The Advisory Board Company.

© 2007 The Advisory Board Company. Tous droits réservés.

Partagez cet article à:
Add this page to Delicious