Les opposants à l'avortement-droits plainte contre le Massachusetts loi élargissant l'avortement clinique zones tampons
Total vues: 371
Word Count: 466
Plusieurs opposants à l'avortement-droits a récemment déposé une plainte au tribunal de district des États-Unis à Boston, au Massachusetts contre une loi qui fixe à 35 pieds de zone tampon autour des cliniques d'avortement, en affirmant que l'élargissement de la zone de libre-viole leurs droits de parole, Le Boston Globe rapports. La poursuite vise également une injonction préliminaire empêchant l'application de la loi, le Globe rapports (Finucane, Boston Globe, 1 / 19).
La loi, qui a été signé par le gouverneur du Massachusetts Deval Patrick (D) En novembre 2007, a élargi l'avortement clinique des zones tampons de 18 pieds à 35 pieds. La précédente loi, adoptée en 2000, a déclaré protestataires ne pouvait pas aller à moins de 6 pieds d'une personne dans une zone de 18 pieds hors de la porte de la clinique. La loi ne s'applique pas aux hôpitaux (Daily Women's Health Policy Report, 11/15/07). Selon la poursuite, la loi est «une réglementation inconstitutionnelle conçu et destiné à interdire la quasi-totalité des citoyens de se livrer à des droits fondamentaux et des libertés publiques importantes portions de trottoirs et des rues" près des cliniques d'avortement (Boston Globe, 1 / 19).
L'Alliance Defense Fund soutient la poursuite. Procureur général Martha Coakley (D) va défendre la loi, selon la porte-parole Melissa Sherman. Sherman s'est refusé à tout commentaire sur le vêtement, car Coakley le bureau n'avait pas encore vu. Selon l'AP / Worcester Telegram, une date d'audience n'a pas encore été fixée (Maguire, AP / Worcester Telegram, 1 / 18).
Commentaires
McQuilken Angus, vice - Président des affaires publiques pour le planning familial Ligue du Massachusetts, a déclaré la loi "trouve le juste équilibre entre la liberté d'expression et le droit à l'accès aux services de santé exempt de violence, de harcèlement et d'intimidation" (Boston Globe, 1 / 19). Rebecca Deusser, un porte-parole de Patrick, dit la loi a été «soigneusement élaboré pour veiller à ce que nul droits constitutionnels seraient compromises" (AP / Worcester Telegram, 1 / 18).
Philip Moran - Salem, Mass-fondé avocat qui représente les plaignants, dont plusieurs sont membres de l'opération de sauvetage: Boston - a déclaré: «Nous estimons juste que ... de l'Assemblée législative Est allé trop loin ", ajoutant que les plaignants" ont bonne loi de notre côté pour l'obtenir renversé "(Boston Globe, 1 / 19).
Reproduit avec l'aimable autorisation de http://www.nationalpartnership.org. Vous pouvez voir la totalité du quotidien Women's Health Policy Report, de rechercher dans les archives, ou inscrivez-vous pour la distribution des e-mails ici. Le Quotidien Women's Health Policy Report est un service gratuit de la National Partnership for Women & Families, publié par The Advisory Board Company.
© 2007 The Advisory Board Company. Tous droits réservés.
Partagez cet article à:
Del.icio.us
Digg
Google
Yahoo
Blink
Spurl
Furl
Reddit
Facebook
À propos de l'auteur
>>US Circuit Court of Appeals Missouri règles doivent assurer le transport des détenus à la recherche de l'avortement
<<Les opposants à l'avortement Roe protestation à Washington, DC; Bush adresses protestataires
Note: Pas encore évalué
Commentaires
Pas de commentaires postés.Ajouter un commentaire
Vous n'avez pas l'autorisation de faire des commentaires. Si vous vous connectez, vous pourriez être en mesure de faire des commentaires.