Menu Principal

Californie Cour suprême d'entendre l'affaire impliquant des médecins qui refusaient d'accomplir FIV en raison de croyances religieuses

Total vues: 221
Word Count: 602

La Cour suprême de Californie est prévue pour entendre une affaire impliquant deux médecins qui refusaient d'accomplir la fécondation in vitro pour une femme en raison de leurs convictions religieuses, USA Today rapports. Selon USA Today, l'affaire, qui est "l'une des plus controversées», la Cour suprême a entendu en "années", décidera de la façon de «composer» avec les médecins «croyances religieuses», sans violer "l'état de lois anti-discrimination.

L'affaire a commencé en 2000, lorsque les médecins, Christine Brody and Douglas Fenton, a refusé d'exécuter la FIV pour Guadalupe Benitez, une lesbienne qui vit avec son partenaire dans une zone située au nord de San Diego. Benitez en 2001, a assigné l'médecins, affirmant qu'ils California's violé les lois anti-discrimination qui protègent les gais et les lesbiennes. Selon Jill Morrison, conseiller juridique auprès du National Women's Law Center, le facteur distinctif dans le cas, c'est que Brody et Fenton a refusé d'exécuter une FIV pour un patient, même si elles fournissent la procédure à d'autres femmes. «Habituellement, les prestataires qui refusent à certains services s'opposer à eux pour tout le monde», dit Morrison, ajoutant: "Dans ce cas, ils ne voient pas d'objection à ce service, il suffit de le patient."

Kenneth Pedroza, Procuration pour Brody et Fenton, a déclaré que "tout ou rien" règle entraînera des médecins de refuser de pratiquer certaines spécialités. Brody et Fenton ont dit qu'ils refusaient d'accomplir sur la FIV Benitez, parce qu'elle est célibataire. Benitez affirme que les médecins de l'origine, lui a dit qu'elle était la question de l'orientation sexuelle et a ensuite changé de raison, USA Today rapports.

Une cour d'appel a statué en 2005 que Brody et Fenton ont le droit de citer au procès de la liberté religieuse pour se défendre. Benitez fait appel de la décision, et la Cour suprême en 2006, accepté d'entendre l'affaire. La Cour suprême n'a pas encore fixé une date pour l'entendre, USA Today rapports. L'affaire sera portée en justice suite à la décision du tribunal.

Selon USA Today, plus de 40 groupes de soutenir à la fois les médecins et Benitez ont déposé des mémoires à la Cour suprême. Environ deux douzaines de gais et de groupes de droits civils, dont l'American Civil Liberties Union, affirment que les lois anti-discrimination interdisant les médecins de refuser de fournir des services à certains patients. Environ 16 centres de loi conservateur et des organisations religieuses, y compris la Fondation pour la liberté d'expression, ont écrit des mémoires à l'appui des médecins, les rapports USA Today (Parker [1], USA Today, 8 / 3).

USA Today, le vendredi a également examiné la manière dont les médecins sont en train de devenir "plus affirmé en refusant de soigner des patients pour des raisons religieuses." Selon USA Today, les médecins ont refusé de fournir des avortements et de la FIV, d'utiliser les tissus fœtaux ou de prescrire certains médicaments, notamment le Viagra. Selon USA Today, le «passage» est «suscitant une nouvelle série de débats dans les tribunaux et les législatures des États sur l'équilibre entre la protection" des médecins de droit constitutionnel à la liberté religieuse et faire respecter les lois anti-discrimination (Parker [2], USA Today, 8 / 3).

Reproduit avec l'aimable autorisation de http://www.kaisernetwork.org. Vous pouvez consulter l'ensemble du Kaiser Daily Health Policy Report, de rechercher dans les archives, ou inscrivez-vous pour la distribution des e-mails à http://www.kaisernetwork.org/dailyreports/healthpolicy. Le Kaiser Daily Health Policy Report est publié pour kaisernetwork.org, un service gratuit de The Henry J. Kaiser Family Foundation. © 2005 Advisory Board Company et Kaiser Family Foundation. Tous droits réservés.

Partagez cet article à:
Add this page to Delicious