Menu Principal

Opinion Piece adresses OMB's' réticence à accepter le changement ", recommande Overhaul

Total vues: 373
Word Count: 558

L'administration Bush "a fait de la santé de technologie de l'information une priorité", mais "en raison de la petite luttes, ou une véritable croyance dans le papier à base de statu quo, [Bureau de la gestion et du budget] bureaucrates nier la réalité et se sont battus tout Investissements fédéraux en santé IT, "l'ex-Président Chambre Newt Gingrich (R-Ga.), le fondateur du Center for Health Transformation, et David Merritt, directeur du projet du centre, écrire dans un article d'opinion Roll Call. Selon Gingrich et Merritt, «En directement sous le président ... ils faire ses mots sur la modernisation des soins de santé sonner creux», ajoutant: «Ce n'est pas un débat de politique arcanes. OMB l'intransigeance a de graves conséquences pour les personnes réelles, dont les souffrances, Les blessures et la mort. "

Gingrich et continuer Merritt," L'exemple le plus frappant est de la Nouvelle-Orléans, "où HHS récemment prolongé de trois ans, 100 millions de dollars de subvention à un réseau de dispensaires de soins primaires qui servent à faible Le revenu et les résidents non assurés. Anciens fonctionnaires de l'administration du personnel a déclaré que l'OMB "ont été" catégoriquement "que pas un seul centime de cette subvention sera consacrée à du matériel, des logiciels ou des technologies de l'information de toute nature», Gingrich et Merritt écrire, en ajoutant: «Nous avons visité ces cliniques. OMB l'interdiction Phrases les citoyens de la Nouvelle-Orléans de recevoir une prestation de soins archaïque, avec tous ses dangers et d'inefficacité. "

" CAMO a le pouvoir de bloquer les dépenses fédérales consacrées à puce ne se limite pas à la santé de technologie de l'information ", car elle" a essayé De réduire radicalement les services de santé au HHS budget de la recherche de 50%, "Gingrich et Merritt écrire. Ils notent également que l'OMB »a estimé le coût de l'assurance-médicaments de Medicare, mais pas son épargne", ajoutant que le bureau "n'avait pas la capacité ou n'est pas disposée à reconnaître que, grâce à l'assurance-médicaments, les personnes âgées peuvent contrôler leurs conditions chroniques avec des médicaments, de réduire Hospitalisations et de l'utilisation, et à améliorer leur santé. "

Gingrich et Merritt Etat, «Il faut changer, et Bush peut le faire", ajoutant que le président devrait lever l'interdiction de la technologie de la Nouvelle-Orléans et que les "bureaucrates" qui a imposé l'interdiction devrait être congédié. En outre, «le budget devrait inclure des modèles modernisés, indépendant des outils qui sont capables d'estimer les économies à long terme" et "à long terme de budget fenêtre devrait être étendue à 15 ans" à "permettre des investissements pour montrer leur juste retour", Gingrich et Merritt écrire. Ils concluent: «Ce refus d'accepter le changement de pair avec leur pouvoir pour saper le président de l'ordre du jour de la transformation de la santé rend extrêmement clair: Real changement dans la santé commence - et peut se terminer - à l'OMB" (Gingrich / Merritt, Roll Call, 1 / 29 ).

Reproduit avec l'aimable autorisation de http://www.kaisernetwork.org. Vous pouvez consulter l'ensemble du Kaiser Daily Health Policy Report, de rechercher dans les archives, ou inscrivez-vous pour la distribution des e-mails à http://www.kaisernetwork.org/dailyreports/healthpolicy. Le Kaiser Daily Health Policy Report est publié pour kaisernetwork.org, un service gratuit de The Henry J. Kaiser Family Foundation © 2005 Advisory Board Company et Kaiser Family Foundation. Tous droits réservés.

Partagez cet article à:
Add this page to Delicious