Menu Principal

Lutte contre la vMCJ aux Etats-Unis et au Royaume-Uni

Total vues: 69
Word Count: 720

Une étude des différences entre les approches adoptées par les autorités des États-Unis et du Royaume-Uni pour lutter contre la maladie de Creutzfeldt-Jakob (vMCJ) a jugé que les preuves scientifiques ne sont pas le seul facteur qui détermine la façon dont les gouvernements réagissent à la santé Crises. La recherche a été menée par le Dr Maya Ponte, de l'Université de Californie à San Francisco.

Lors de la vMCJ, également décrite comme étant la forme humaine de la «vache folle» (ESB), est apparu à la fin des années 1990, les autorités de nombreux pays ont commencé à s'inquiéter que l'agent pathogène (ou "prions"), responsables pourraient contaminer les réserves de sang pour les transfusions , Conduisant ainsi à une épidémie majeure. En tant les Etats-Unis et le Royaume-Uni, des procédures ont été mises en place pour réduire les risques d'une telle situation. Les fonctionnaires concernés ont tenté de le faire dans un "scientifique" de manière, mais se heurtait au problème qu'il ya eu un manque d'informations fiables sur la façon dont la maladie a été transmise. À la fin, les deux pays ont décidé, le très différents des modifications à leurs règlements respectifs sur le don de sang. Les deux pays ont choisi d'empêcher certaines personnes de donner du sang. Au Royaume-Uni, cependant, la décision a été prise de retirer les globules blancs à partir de dons de sang, tandis que les États-Unis ont décidé qu'une telle mesure n'était pas justifiée par la preuve.

Dr Ponte voulu comprendre plus clairement pourquoi le Royaume-Uni et des États-Unis s'est soldé par des politiques différentes: quel rôle a été joué par la science, et quelle est l'importance d'autres facteurs? Elle a cherché tous les documents officiels du gouvernement des États-Unis et le Royaume-Uni, ainsi que de documents scientifiques. Elle a également interrogé des personnes qui étaient au courant de la vMCJ gestion dans les deux pays, par exemple, les membres des agences gouvernementales et des comités consultatifs.

Bien que ces documents et d'interviews suggère que la politique est enracinée dans le peu de preuves scientifiques alors disponibles, de nombreux facteurs non scientifiques étaient également importants. Les décideurs politiques se sentait coupable d'une expérience précédente dans laquelle les gens sont devenus infectés par le VIH / SIDA par le biais de sang contaminé et s'inquiétaient de répéter cette expérience. Et, au Royaume-Uni, la possibilité d'une contamination sanguine a été considérée comme un problème beaucoup plus urgent que les États-Unis, parce que l'ESB et la nv-MCJ ont été trouvés les premiers et il y avait beaucoup plus de cas. En outre, les preuves scientifiques que le Royaume-Uni s'appuie sur des conseillers en rendant leur décision de retirer les globules blancs du sang donné est venu à eux en avance de la publication par l'intermédiaire d'un réseau social de la réglementation et de scientifiques. Aux États-Unis, un réseau social constitué de différents scientifiques et les organismes de réglementation ont souligné preuve contraire.

Dr Ponte étude a montré que les facteurs historiques et sociaux, tels que l'expérience, le sens de l'urgence, la pression du public, et l'importance relative des différents réseaux scientifiques influencé les réponses à la vMCJ. La même chose risque d'être le cas dans les futures épidémies de nouvelles maladies.

Citation: Ponte ML (2006) Aperçus dans la gestion des infections émergentes: Réglementation de la variante de Creutzfeldt-Jakob risque de transfusion au Royaume-Uni et les États-Unis. PLoS Med 3 (10): e342.

S’il vous plaît ajouter le lien vers l'article publié en ligne VERSIONS DE VOTRE RAPPORT: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pmed.0030342

CONTACT:

Maya Ponte
Université de Californie à San Francisco
Anthropologie, Histoire, et de la médecine sociale
1446 Rhode Island St.
San Francisco, CA 94107 Etats-Unis d'Amérique

----------------------------
Article adapté par Medical News Today de l'original du communiqué de presse.
----- -----------------------

La médecine sociale dans le 21e siècle

Contact: Andrew Hyde
Public Library of Science

Partagez cet article à:
Add this page to Delicious