Ce que la science et l'histoire peut être débitrice envers la médecine homéopathique
Ce que la science et l'histoire peut être débitrice envers la médecine homéopathique

MyHealthyGood.com

Bienvenue Guest

Recherche:

MyHealthyGood.com » Medecine-complementaire-alternative-medicine » Ce que la science et l'histoire peut être débitrice envers la médecine homéopathique

Ce que la science et l'histoire peut être débitrice envers la médecine homéopathique


Ce que la science et l'histoire peut être débitrice envers la médecine homéopathique

Total vues: 423
Word Count: 953

Ce que la science et l'histoire peut être débitrice envers la médecine homéopathique



Un nouveau livre décrit savantes écrit des centaines de bien connu et respecté des médecins, des scientifiques, des politiciens, des chefs d'entreprises, grands et littéraires qui ont utilisé ni préconisé pour les médicaments homéopathiques. Onze Présidents américains, sept papes, Sir William Osler, JD Rockfeller, Charles Kettering, et C. Everett Koop sont parmi les personnes célèbres qui étaient connus pour avoir bénéficié de l'homéopathie. Peut-être plus surprenant est le témoignage de Charles Darwin à l'utilisation de médicaments homéopathiques et les résultats importants qu'il a reçues d'eux.

Dans le nouveau livre, La Révolution homéopathique: Pourquoi Famous People and Cultural Heroes Choisir Homéopathie (North Atlantic Books, 2007), Dana Ullman présente des preuves solides provenant principalement de Charles Darwin lui-même des lettres au sujet du traitement qu'il a reçu d'un médecin homéopathe. Ullman suggère que Charles Darwin n'aurait pas vécu assez longtemps pour avoir terminé son ouvrage, L'Origine des espèces, en 1859, si il n'a pas reçu de traitement homéopathique dix ans auparavant.

Il est bien connu que Darwin devenue très malade lors de son voyage en Amérique du Sud à la fin des années 1830. Son état de santé a continué de baisser, et il était si malade qu'il ne pouvait pas assister à son propre père l'enterrement en 1848. Il a subi de graves et constantes des nausées, des palpitations, furoncles répandue, et le tremblement de 12 ans, et en 1849, il avait souffert d'évanouissements et de taches devant ses yeux pendant deux ans. Selon Darwin's lettres, il n'a pas été en mesure de travailler un jour à tous les trois.

Enfin, en 1849, il a cherché le traitement du Dr James Gully Manby, un médecin homéopathe qui était propriétaire d'une hydrothérapie spa. Bien que Darwin était sceptique de l'homéopathie, il a pris docilement à la prescription de médicaments homéopathiques, son médecin lui a donné, et dans un mois, sa santé s'est considérablement améliorée. Darwin n'avait pas de nausées pendant un mois, a gagné un peu de poids, a pris sept milles à pied (dont il était incapable de faire auparavant), puis a écrit à un ami: «Je suis en train de devenir une simple machine à marcher et à manger." Après seulement un mois de traitement, il a dû admettre que le Dr Gully du traitement n'était pas après tout charlatanisme.

Ullman a également mis au jour certaines de Darwin en utilisant ses propres expériences extrêmement faible "homéopathique" doses de divers sels d'ammoniaque et vu leurs effets significatifs sur les insectes qui mangent les plantes (Drosera rotundifolia). Il était tellement choqué par ses expériences qu'il avait son fils, les reproduire, et en fin de compte, il s'est senti gêné d'avoir à rendre compte de leurs conclusions surprenantes. Bien que Darwin a fourni des détails au sujet de la très petites doses qu'il teste, il n'a jamais utilisé le mot "homéopathique" lorsqu'il est fait référence à ces expériences. Il a écrit: «Je suis très mécontent à l'idée de devoir publier une telle déclaration" au sujet de ces résultats. Une approbation de l'homéopathie par Darwin à l'époque, aurait pu aboutir à une grande hostilité contre ses nouvelles théories sur la vie et l'évolution.

De nombreux personnages célèbres ont bénéficié de soins du Dr Gully, dont Charles Dickens (romancier et scénariste), Alfred Lord Tennyson (poète), Florence Nightingale (célèbre infirmière), George Eliot (romancier britannique), Thomas Carlyle (Scottish essayiste, satiriste, et Historien), Edward Bulwer-Lytton (British romancier, dramaturge et homme politique), Thomas Babington Macaulay (premier baron Macaulay, poète et homme politique), et l'évêque Samuel Wilberforce. En outre, trois premiers ministres cherché Dr Gully a la garde, y compris William Gladstone, Benjamin Disraeli, et George Hamilton-Gordon, ainsi que la reine Victoria. Hamilton-Gordon Dr Gully décrite comme «le plus doué médecin de l'âge."

Selon le livre de Ullman, d'autres grands médecins et scientifiques qui ont utilisé et / ou préconisées pour l'homéopathie, y compris Sir William Osler (le «père de la médecine moderne"), Emil Adolph von Behring (le «père de l'immunologie"), août Bier, MD (Le "père de l'anesthésie spinale»), Harold Griffith, MD (président fondateur de la Fédération mondiale des sociétés d'anesthésiologistes), Charles Frederick Menninger, MD (fondateur de la Clinique Menninger), et C. Everett Koop, MD (ancien Surgeon Général des États-Unis).

En plus des médecins et des scientifiques, ce livre révèle des informations biographiques sur de nombreux héros de la culture depuis 200 ans, y compris les divers grands littéraires (Emily Dickinson, Louisa May Alcott, Washington Irving, Goethe, George Bernard Shaw, Alfred Lord Tennyson, Gabriel Garcia Marquez), Sports superstars (David Beckham et Martina Navratilova), les musiciens (Beethoven, Chopin, Wagner, Tina Turner, Cher), les politiciens (11 présidents des Etats-Unis, Gandhi, Tony Blair), le clergé (sept papes et grands rabbins et dignitaires musulmans), et de l'entreprise Dirigeants (JD Rockefeller, Charles Kettering).

Outre les histoires personnelles de l'histoire et de nos jours, ce livre examine aussi moderne de haute qualité et de la recherche clinique évalue la fois positives et négatives. En fin de compte, la prépondérance de la preuve scientifique et historique montre comment l'effet placebo est une explication de l'insuffisance de résultats cliniques du traitement homéopathique. Ullman examine également les dernières preuves scientifiques de base qui offrent de nouvelles perspectives sur la façon dont nanodoses homéopathiques peuvent avoir une activité biologique.

----------------------------
Article adapté par Medical News Today de l'original du communiqué de presse.
----- -----------------------

Source Dean Draznin
Fondation pour l'éducation et la recherche homéopathique



Partagez cet article à:
Add this page to Delicious Del.icio.us   Add this page to Digg Digg   Add this page to Google Google   Add this page to Yahoo! MyWeb Yahoo   Add this page to Blink Blink   Add this page to Spurl Spurl   Add this page to Furl Furl   Add this page to Reddit Reddit   Add this page to Facebook Facebook

À propos de l'auteur

Ce que la science et l'histoire peut être débitrice envers la médecine homéopathique


>>Natural Products Association d'accueillir 71e Convention annuelle de produits naturels et de foires commerciales, marché naturel 2008, les Etats-Unis
<<Dolphin "thérapie" Une dangereuse lubie, Emory chercheurs mettent en garde

Note: Pas encore évalué

Commentaires

Pas de commentaires postés.

Ajouter un commentaire

Vous n'avez pas l'autorisation de faire des commentaires. Si vous vous connectez, vous pourriez être en mesure de faire des commentaires.
Ce que la science et l'histoire peut être débitrice envers la médecine homéopathique
GUT MIN TOM VOI