Menu Principal

Washington, DC, le Conseil d'examiner le projet de loi nécessitant un permis de représentants pharmaceutiques

Total vues: 278
Word Count: 584

The Washington, DC, le Conseil examinera le mardi de loi qui exigerait des représentants pharmaceutiques dans le district de détenir un permis, le Washington Post rapports. Si le projet de loi est approuvé, le quartier serait la première juridiction d'exiger que les représentants pharmaceutiques sont autorisés.

SafeRx La loi, parrainé par David Catania (I), la pharmacie créerait un conseil qui serait chargé de la création d'un code de déontologie pour les représentants des drogues et des normes pour la profession, y compris des mandats qui sont les représentants des collèges et des degrés Interdisant la vente de titres en utilisant des médecins qui pourraient conduire à penser que les représentants ont la médecine, de pharmacie ou de soins infirmiers degrés. En outre, la législation aurait pour effet d'interdire les fabricants de produits pharmaceutiques d'utiliser des médecins de prescrire des habitudes à des fins marketing à leur insu.

Catania dit que le projet de loi est nécessaire pour garantir que les représentants des médecins ne conduisent pas à acheter le plus cher les médicaments sur ordonnance sur le marché des médicaments génériques quand même avec efficacité sont disponibles. Catania a déclaré: «Il s'agit de la sécurité des patients, la prise de décisions fondées sur la science et l'efficacité, pas l'argent."

Toutefois, les détracteurs du projet de loi "ont demandé si le projet de loi permettrait de Catane vraiment protéger les patients ou s'il s'agit d'un animal de compagnie projet pour le législateur," qui a récemment été élu président de l'Association nationale législative sur les prix des médicaments d'ordonnance, selon À la Poste. La recherche pharmaceutique et fabricants d'Amérique soutient que la facture de Catane chevauchements avec des efforts fédéraux à réglementer les sociétés pharmaceutiques. Ken Johnson, vice-président principal à la PhRMA, a déclaré: "Le DC gouvernement ne devrait pas essayer d'insérer soi dans une arène qui est déjà bien couvert par les agences fédérales du pays», ajoutant que «nous devrions éviter les confusions d'un patchwork de Les lois locales "(Stewart, Washington Post, 12 / 9). Editorial

Vu le district de la santé ", il est embarrassant que le DC Conseil concentre son attention sur une campagne de répression contre les douteuses de l'industrie pharmaceutique», selon un éditorial Post. Bien que Catane "est souvent droit dans sa critique d'une industrie qui, trop souvent, les lieux de son désir de profits avant les besoins des patients», le projet de loi "est une inutile dispersion de la réglementation gouvernementale", car il "a fait une moins convaincante que Les abus sont si rampante pour justifier cette mesure », affirme l'éditorial.

Selon l'éditorial, les hôpitaux, les médecins et les pharmacies seraient tous "voir des conséquences inattendues» dans la loi, ajoutant: «Le quartier a déjà parmi les plus élevés des coûts de médicaments dans la nation, et c'est sans imposer de gouvernement Les droits de licence sur les compagnies pharmaceutiques ». Il conclut: «Le Conseil devrait rejeter ce bien intentionnés mais mal pensée-projet de loi et se concentrer sur les plus pressants problèmes de santé qui requièrent l'attention" (Washington Post, 12/10).

Reproduit avec l'aimable autorisation de http://www.kaisernetwork.org. Vous pouvez consulter l'ensemble du Kaiser Daily Health Policy Report, de rechercher dans les archives, ou inscrivez-vous pour la distribution des e-mails à http://www.kaisernetwork.org/dailyreports/healthpolicy. Le Kaiser Daily Health Policy Report est publié pour kaisernetwork.org, un service gratuit de The Henry J. Kaiser Family Foundation. © 2005 Advisory Board Company et Kaiser Family Foundation. Tous droits réservés.