Menu Principal

Risques de tomodensitogrammes surévalué

Total vues: 211
Word Count: 591

Craindre que les effets du rayonnement de tomodensitogrammes détaillée dans un rapport jeudi dernier dans le New England Journal of Medicine ne devrait pas effrayer les gens loin de se tomodensitométrie médicalement nécessaires, comme les scans jouer un rôle essentiel pour sauver la vie de milliers de personnes chaque jour , Selon un officiel de l'Association américaine des physiciens en médecine (AAPM).

Dans une déclaration publiée vendredi dernier, le Dr John M. Boone, président du conseil scientifique de l'AAPM, affirme que la «communauté scientifique reste divisée" sur les effets de la dose de rayonnement tomodensitogrammes et que les conclusions dans le Journal étaient fondées sur l'article "entachée Hypothèses »et n'ont pas été concluants. Tout en étant d'accord avec les auteurs du Journal article, les Drs. David Brenner et Eric Hall, que les tomodensitomètres ne devraient être utilisées judicieusement et de cas de nécessité médicale, Boone dit CT experts dans le AAPM "le sentiment que beaucoup de message de cet article peut être mal interprété ou mal compris par la presse ou par le public qui peut Ne pas être des experts dans CT. "

Brenner et Hall, dans leur article, a dit que si ils sauvent des vies et de la rapidité du diagnostic, les 62 millions de tomodensitogrammes fait aux États-Unis chaque année, pourrait bientôt être responsable de 2 pour cent de tous les cancers. Ils ont en outre suggéré que leur «dos de l'enveloppe" estimation est qu'environ un tiers de tous les tomodensitomètres sont inutiles.

Boone répond dans sa déclaration que les hypothèses sur les risques de l'exposition aux rayonnements tomodensitométrie »reste controversée, même parmi les experts en radio-biologie." La méthode de détermination des risques utilisés dans cet article proviennent de citoyens japonais exposés à de fortes doses de rayonnements pendant les bombardements atomiques sur Hiroshima et Nagasaki pendant la Deuxième Guerre mondiale, et l'extrapolation de ces rayonnements extrêmement élevé des taux d'exposition à la faible exposition CT »Reste très controversée", explique Boone.

Un autre "faille importante" dans l'article était la tentative de comparer les victimes à la bombe japonais "patients recevant CT aux Etats-Unis en 2007", dit Boone. L'article "n'a pas correct pour les nombreux sous-jacente confondants âge variables dépendantes qui diffèrent entre (la population japonaise) et plus d'Américains, comme l'incidence de l'obésité et le diabète."

Boone encourage les patients qui ont eu des tomodensitogrammes, ou sont prévues pour les examens de CT dans les prochaines semaines, afin de "discuter avec leurs médecins non seulement les risques d'irradiation de l'examen TDM, mais les risques de ne pas avoir les informations de diagnostic que fournit CT. "

Alors que Boone note que Brenner et Hall sont "très estimé et respecté des scientifiques experts en risques d'irradiation... Les conclusions du Brenner article sont fondés sur des statistiques et des nombreuses hypothèses statistiques (et non) sur l'observation de la réalité de quelqu'un en train de mourir d'avoir une tomodensitométrie ».

----------------------------
Article adapté par Medical News Today de l'original du communiqué de presse.
----- -----------------------

La déclaration complète de M. Boone, vice-président de la radiologie à l'Université de Californie, Davis, Medical Center, est disponible ici.

Source:
Cecilia A. Hunter
National Institute of Standards and Technology (NIST)

Partagez cet article à:
Add this page to Delicious